Khi câu hỏi đặt ra về nguồn gốc mọi sự trong thế giới vật chất, có lẽ ai trong chúng ta cũng đã từng được dậy, được nghe qua về thuyết tiến hóa này. Nó phủ nhận sự kiện Tạo hóa và Đấng Tạo hóa.
Khi câu hỏi đặt ra về nguồn gốc mọi sự trong thế giới vật chất, có lẽ ai trong chúng ta cũng đã từng được dậy, được nghe qua về thuyết tiến hóa này. Nó phủ nhận sự kiện Tạo hóa và Đấng Tạo hóa. Và người ta luôn thuyết phục chúng ta rằng đây chính là khoa học hiện đại với các bằng chứng khác nhau. Hôm nay báo chí, TV kêu lên là tìm ra một bằng chứng này, hôm khác bằng chứng khác, khiến cho đôi lúc những người tin Chúa lại bị người không tin vặn hỏi làm cho lúng túng. Vậy sự thật là thế nào, đằng sau những thông báo đó là cái gì? Chúng ta sẽ cùng nghe ý kiến thật của các nhà khoa học, có những người ủng hộ thuyết tiến hoá (đúng hơn là những người chưa chịu chấp nhận thuyết Tạo hoá), có những người ủng hộ thuyết Tạo hoá (vì người ta “quên” không nói cho chúng ta biết là còn có thuyết Tạo hóa được nhiều nhà khoa học ủng hộ và chứng minh), về các giả thuyết của họ, và về các bằng chứng.
Các nhà khoa học muốn nói với bạn vì sao mà vũ trụ không tự hình thành được. Thuyết tiến hóa là sai lầm. Có những bằng chứng chứng minh điều đó. Thuyết tiến hóa chỉ là ảo tưởng, thuyết Tạo hóa mới là đúng. Đức Chúa Trời đã tạo ra mọi vật, có những bằng chứng chỉ cho chúng ta điều đó. Chẳng có gì giải thích nổi cả một núi các bằng chứng.
Hãy xem chính những nhà khoa học nói gì (trích từ các sách của họ). Những người theo thuyết tiến hóa được đánh dấu (*), bạn sẽ thấy chính họ cũng không chắc chắn với điều mình tin.
Hệ mặt trời đáp: KHÔNG!
Lý thuyết về xuất xứ của Hệ mặt trời:
“Nhưng giá như chúng ta có được một lý thuyết đáng tin cậy về xuất xứ các hành tinh, giá như chúng ta biết được một vài cơ chế phù hợp với các định luật vật lý để hiểu được các hành tinh định hình như thế nào, lúc đó chúng ta mới có thể áp dụng nó rõ ràng, để đánh giá xác suất mà các ngôi sao khác cũng có được các hành tinh của mình. Nhưng chẳng có một lý thuyết nào như vậy tồn tại, mặc dù có rất nhiều giả thuyết được đề nghị.” (*R.A. Lyttleton, Bí mật của hệ mặt trời, 1968, tr. 4.)
Đối với những người ủng hộ thuyết tiến hóa, sự hình thành các hành tinh trong hệ mặt trời vẫn hoàn toàn là một bí mật.
“Làm thế nào mà người ta có thể quả quyết chắc chắn rằng một cơ chế này là hơn cơ chế kia, đã ở trong nguồn gốc của sự xuất hiện các cấu trúc (tiến hoá) sinh thể, khi mà người ta chỉ hoàn toàn dựa vào trí tưởng tượng để tìm lời giải đáp?” (*Pierre de Grasse, Tiến hoá của các sinh thể, 1977, tr. 178.)
Các lý thuyết mà người ta đưa ra chỉ là kết quả của sự tưởng tượng, chứ không phải là kết quả của nghiên cứu khoa học.
“Theo ý tưởng đó, đám mây bụi này bắt đầu quay… Khi cả khối lượng đã cuốn phần lớn vật chất theo vào cơn xoáy lốc thì các hành tinh đã được định hình.” (*M. Bishop, *B. Sutherland, * P. Lewis, Tiêu điểm của địa cầu học, 1981, tr. 470)
“Sự tiến triển của các hành tinh, như những khía cạnh khác của nguồn gốc hệ mặt trời, chưa hiểu được hoàn toàn. Nhưng vẫn luôn luôn khó thấy được các ngôi sao được tạo thành cách nào, tại sao những hạt bụi, những chondrules , những liên kết chứa Các-bon và Alu-mi-ni-um lại lựa chọn kết nối lại với nhau.” (*J.A.Wood, Hệ mặt trời, 1979, tr.167)
“Để tổng kết, tôi nghĩ rằng mọi giả thuyết được đề nghị về nguồn gốc hệ mặt trời đều phải chịu sự phản bác một cách nghiêm túc. Kết luận về trạng thái hiện nay của đề tài là lẽ ra hệ mặt trời không thể tồn tại được.” (*Harold Jeffreys, Trái đất: nguồn gốc, lịch sử và tình trạng vật lý, 1970, tr. 359)
Xét theo các quy luật vật lý thì lẽ ra không thể tự nhiên mà có được mặt trời và trái đất của chúng ta như tình trạng hiện nay.
Về cách các hành tinh quay:
Mặt trời quay chậm nhất, kế tiếp đó đến các hành tinh, và mặt trăng quay nhanh nhất. Nhưng theo thuyết tiến hóa thì lẽ ra phải hoàn toàn ngược lại.
“Ngoại trừ hệ thống Mặt trăng-Quả đất (nó cũng đặc biệt trong các trường hợp khác), điều đầu tiên là hành tinh phải mang một động lượng góc lớn hơn so với các vệ tinh… Thực trạng này gây khó khăn trầm trọng cho việc giải thích bằng lý thuyết sự quay chậm của mặt trời; bởi nếu mặt trời đã bằng cách nào đó giải thoát đi động lượng góc mà lẽ ra nó phải có theo thuyết tinh vân, thì tại sao các hành tinh không giống vậy?” (*David Layzer, “Vũ trụ học” trong McGraw-Hill Bách khoa toàn thư của Khoa học và công nghệ, Tập 3, tr. 564)
Về thành phần các nguyên tố hóa học của mặt trời và trái đất:
Gần như tất cả các nguyên tố hóa học có trên trái đất đều cực kỳ hiếm thấy trên mặt trời. Vậy mà nếu quả đất sinh ra từ mặt trời (theo như thuyết tiến hoá giả định) thì nó phải có chung một tập hợp các nguyên tố giống nhau.
“Ngoài Hydro và Heli ra, tất cả các nguyên tố khác là cực kỳ hiếm trên toàn vũ trụ. Trên mặt trời tỉ lệ của chúng chỉ khoảng 1% tổng khối lượng. Sự tương phản (với những nguyên tố nặng trội hơn ở trong đất) quá rõ rệt … là điểm quan trọng. Trước tiên, chúng ta thấy vật chất được tách ra từ mặt trời là không thích hợp cho sự tạo thành các hành tinh.” (* Fred Hoyle được trích trong tạp chí nghiên cứu Tạo hoá 9/1967, tr.73)
Không ngạc nhiên gì về điều đó, bởi vì Đức Chúa Trời tạo nên mặt trời để cháy sáng soi xuống đất, còn đất để cho người ở, mục đích chúng là khác nhau thì thành phần cấu trúc chúng cũng khác nhau.
Mặt trời đang co lại
Mặt trời đang cháy dần, và đang thu nhỏ lại. Các nhà thiên văn học có thể đo được sự thuyên giảm đường kính mặt trời. Nghĩa là xưa kia mặt trời to hơn, và vành ngoài của nó gần trái đất hơn nhiều so với bây giờ.Với tốc độ co lại của mặt trời như vậy, thì chỉ 20.000 năm trước không thể có sự sống trên trái đất được vì vành đai của mặt trời sẽ quá gần trái đất để độ nóng của nó thiêu đốt hết mọi loài sinh vật. Nghĩa là những triệu triệu năm “tiến hóa” của mặt trời và trái đất là không thể có được như người ta nói.
SUU TAM
